封面新闻记者 宋潇

张瑞陪孩子过问象棋比赛途中“随机牺牲”案件，一审和二审法院均认定主持方等多家单元无荒谬，家属不屈，提议上诉。11月26日，云南省棋牌畅通贬责中心笼统部又名关联顾惜东谈主告诉记者，近期，云南省高档东谈主民法院已作出民事裁定，驳回家属的再审央求，“法院如故判决，咱们按照判决来处理。”

云南省高档东谈主民法院民事裁定书（受访者提供）

记者在这份云南省高档东谈主民法院（2024）云民申6195号民事裁定书中看到，张瑞家属对一审、二审作出的判决，提议了上诉，并在央求再审中提议，该案属于《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第（二）项限定原判决、裁定认定的基时势实零落字据解说的情形。

家属提议，二审法院觉得“张瑞牺牲的时分在象棋比赛前，地方在象棋比赛场合外”，莫得事实依据；二审法院觉得“旅店拨打急救电话如故尽到安保义务，主持方安排两位红十字救护员亦如故尽到安保义务”，莫得事实依据；组织方的罪责与张瑞急救无效牺牲间有因果关系。该案属于《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第（六）项限定原判决、裁定适用法律确有相当的情形，原判适用法律相当致比赛组织单元安全拖累未被明确折柳详情，四肢主持方、经办方、协办方莫得另行书面商定权柄义务和拖累单干，应许担连带拖累；案涉旅店对其截止贬责区域内发生的突发事件须作出必要的安全保险纪律，对区域内公民生命安全顾惜。

云南省高档东谈主民法院经审查觉得，旅店使命主谈主员已尽相应安全保险义务。

云南省高档东谈主民法院经审查觉得，根据《中华东谈主民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款限定，有筹商场所、群众场所的有筹商者、贬责者大要群众性四肢的组织者，未尽到安全保险义务，形成他东谈主毁伤的，应当承担侵权拖累。该案中，张瑞自身患有疾病，其在涉事旅店大厅旁过谈突发疾病后倒地，家属及周围群众对其进行抢救，旅店使命主谈主员在此技术实时拨打120急救电话进行救助，已尽相应安全保险义务。案涉体育四肢是公益性象棋比赛，无较着体格抵御，张瑞突发疾病的地方也非比赛场所，主持方使命主谈主员中亦有两名红十字救护员，并制定有风险防控决策，其所尽安全保险义务与象棋比赛的性质相符，笼统洽商涉事公司、张某共补偿7万元的本色情况，原判对张瑞家属所提补偿请求不予维持，妥当案件本色情况。

而对于张瑞家属张丹所提原判认定的基时势实零落字据解说的央求再审原理，经审查，张丹该央求再审原理所针对的是二审判决的评判，并非认定的事实自身。最终开云kaiyun，云南省高档东谈主民法院在2024年11月1日已驳回张瑞家属的再审央求。